搜索引擎能不能识别伪静态

SEO小工

伪静态和静态的优劣最近争论似乎有些火热，一是有人提出静态不利于优化，二是Google不建议把动态网址重写成静态网址。抛开这些，单纯从技术上搜索引擎能不能识别出伪静态网页呢？

先说说什么是伪静态
客户端请求一个静态URL，而这个URL在服务器上并不存在，但服务器通过 url重写将请求按一定规则L转发到动态程序处理，然后将结果返回给客户端。这个过程是在服务器端完成的，对客户端来说，就是请求那个静态URL返回的结果，但实际那个文件又不存在，所以这个技术叫伪静态。

表面上看，客户端（包括搜索引擎）应该是无法识别的，因为转换都是在服务器上完成的，也的确是这样。但是，虽然可视的内容没有区别，可在返回头上，动态和静态的内容是不一样的。

SE通过http头部信息能确定是伪静态吗
的确，动态网页的会包含特有头信息，如:头X-Powered-By；静态页的特有的头部信息，如Last-Modified、ETag、Accept-Ranges、Content-Length。但是我们研究htpp标准协议的头部定义发现，有些是靠服务器设置的，有些可以被改写。
X-Powered-By:返回脚本名和版本信息，但可在php的配置文件中关闭 expose_php = Off
Last-Modified:文件最后修改时间，对于动态网页，通常不返回，因此我们可以在程序中加上，如header('Last-Modified: '.gmdate('D, d M Y 01:01:01',$time).' GMT')
ETag：是文件的唯一标识，可以配置为文件的索引节（INode），大小（Size）和最后修改时间（MTime）进行Hash后得到。我们可以设置 apache服务器，让对所有文件都不返回这个信息：FileETag none;或者给动态页也加上header("Etag: ".md5($time))
Accept-Ranges:为服务器可接受的请求资源范围，用于断点续传，动态程序可能不好实现，所以还是禁用吧 header("Accept-Ranges: none")
Content-Length：文件长度。对于动态文件，要选计算下自己输出的长度，再写入头header("Content-Length: ".$len )

经过“处心积虑”地修改，从技术上可以使动态网与静态网页的返回头一样，因此不能判断一个页面有没有经过伪静态处理。但是，SE从侧面分析应该该还是能够看出端倪的,如：很少有人会这样修改；URL规律上判断；从已有程序上推断。当然这样会不准，谁能保证我没生成真正的静态呢？

结语：其实对于静态和伪静态，在SEO上趋势应该是没有区别,从google这篇静态地址和动态地址可以看出一些态度。